Энциклопедия решений. Вклады в имущество ООО

• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
• АННОТАЦИЯ
• ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

• Главная
• Энциклопедия решений. Вклады в имущество ООО

Вклады в имущество ООО

Размер имущества ООО может быть увеличен за счет вкладов участников ООО.

Уставом ООО может быть предусмотрено, что участники ООО обязаны вносить вклады в имущество ООО по решению общего собрания участников (п. 2 ст. 67 ГК РФ, п. 1 ст. 27 Закона об ООО).

За внесение изменений в устав ООО в части требования вносить вклады в имущество ООО должны проголосовать все участники общества единогласно.

Внесение вкладов в имущество ООО следует отличать от оплаты долей уставного капитала ООО. Вклады в имущество ООО призваны увеличить общую стоимость имущества ООО и не влияют на размер уставного капитала ООО, а также не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников ООО (п. 4 ст. 27 Закона об ООО).

Внимание

Внесение вкладов в имущество общества может иметь значение для выполнения требования закона об увеличении чистых активов до размера уставного капитала. В частности, это возможно в ситуации, когда по итогам второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов ООО оказывается меньше его уставного капитала (п. 4 ст. 90 ГК РФ).

Положения устава ООО, обязывающие вносить вклад только одного или некоторых участников общества, ничтожны (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2010 N Ф07-8543/2010).

Внимание

Выход участника ООО из общества не освобождает его от обязанности по внесению вклада в имущество ООО, возникшей до подачи заявления о выходе (п. 4 ст. 26 Закона об ООО).

Вклад в имущество ООО влияет на размер чистых активов общества и, следовательно, на действительную стоимость доли каждого участника общества, в том числе выбывающего из него. Исключение участника из ООО по основаниям, предусмотренным ст. 10 Закона об ООО, также не освобождает участника от исполнения обязанности по внесению вклада в имущество ООО, возникшей до его исключения (п. 14 Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Положения устава ООО об ином порядке определения размеров вкладов в имущество ООО (непропорционально размерам долей участников общества), об установлении ограничений, связанных с внесением вкладов в имущество ООО и др. должны быть утверждены всеми участниками (учредителями) общества единогласно (абз. третий п. 2 ст. 27 Закона об ООО).

Так, уставом ООО может быть предусмотрена максимальная стоимость вкладов в имущество общества, вносимых всеми или определенными участниками ООО (абз. второй п. 2 ст. 27 Закона об ООО).

Решение о внесении вкладов в имущество ООО принимается на общем собрании участников квалифицированным большинством не менее двух третей от общего числа голосов участников ООО, если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом ООО (абз. второй п. 1 ст. 27 Закона об ООО).

В качестве вклада в имущество, как правило, передаются деньги. Однако вкладом в имущество ООО могут быть также вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации. Таким вкладом также могут быть подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом (п. 1 ст. 66.1 ГК РФ).

Возможность внесения вкладов в неденежной форме может быть предусмотрена уставом или решением общего собрания участников ООО (п. 3 ст. 27 Закона об ООО). Уставом ООО также может быть предусмотрена денежная оценка неденежного вклада, результаты которой должны быть утверждены общим собранием (абз. второй п. 2 ст. 27 Закона об ООО).

Внесенные вклады становятся собственностью ООО. При этом возможность уменьшения внесенных вкладов в имущество общества с возвратом участникам общества части денежных средств или имущества, ранее внесенного в качестве вклада, законодательством не предусмотрена.

Документами, подтверждающими внесение участником вклада в имущество ООО являются:

— при вкладе денежных средств — приходно-кассовый ордер;

— при внесении иного имущества — акт приема-передачи.

Для некоторых видов имущества переход права собственности требует дополнительных действий. Так право собственности ООО на недвижимость, переданную участником в качестве вклада в имущество ООО, должно быть зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Для целей налогообложения имущество, полученное в качестве вклада участника в имущество ООО, рассматривается как безвозмездно полученное на основании п. 2 ст. 248 НК РФ.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Информационный блок «Энциклопедия решений. Корпоративное право» — это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным вопросам организации деятельности юридических лиц (АО и ООО)

Каждый материал подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства

Материал приводится по состоянию на октябрь 2018 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии решений

См.

Особенности вклада в имущество ООО без увеличения уставного капитала

8150

Любой из учредителей общества с ограниченной ответственностью, а с лета 2016 года и любой акционер АО, может внести дополнительные средства в имущественный фонд организации. Таким образом можно безвозмездно финансировать свою компанию. Если правильно провести оформление этой операции, можно осуществить ее таким образом, что уставной капитал не вырастет, а значит, не нужно будет перераспределять доли участников или изменять стоимость акций.

Познакомимся подробнее с возможностью внесения такого вклада, его законодательным обоснованием, правильным бухгалтерским оформлением и налоговыми последствиями.

Что говорят законы?

Федеральное законодательство разрешает делать безвозмездные вклады в имущественные активы, при этом не отражающиеся на размере уставного капитала. Сначала такое право действовало только в отношении ООО: согласно ст. 27 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», право вкладчиков вносить средства в фонд общества не ограничивается.

С середины лета 2016 года такая возможность была законодательно распространена и на акционерные общества: Федеральным законом № 339-ФЗ от 03 июля 2016 года, вступившим в силу с 15 июля, были внесены соответствующие изменения в действующий ранее нормативный акт.

Особенности безвозмездного вклада от учредителя

Для чего участникам вносить в компанию средства, не увеличивая при этом свою долю и уставной капитал? Такое финансирование призвано для решения одновременно нескольких задач:

• увеличить чистые активы организации;
• добавить к оборотным средствам дополнительные;
• приобрести необходимое материальное или иное имущество;
• улучшить отчетные показатели на балансе.

Если в Уставе не предусмотрено иного, капитал вносится в денежной форме. Закон не запрещает прописать в уставных документах разрешение на внесение вклада в любой форме, такой как:

• движимое имущество;
• вещи;
• объекты недвижимости;
• доля в уставном капитале другой организации;
• акции какой-либо иной компании;
• ценные бумаги;
• нематериальные активы (исключительные права, лицензии, патенты и т.п.).

ВАЖНО! Обязательность таких вкладов регулируется исключительно решением учредителей и вносится в уставные документы.

Варианты законного признания передаваемого имущества

Учредитель, особенно если он также является юридическим лицом, безвозмездно передавая имущество в фонд организации, должен правильно отразить эту операцию в своих учетных документах. Признать такой акт процедурой дарения нельзя, поскольку его размер, как правило, превышает разрешенные для дарения между организациями лимиты. Чтобы запрет на дарение между юридическими лицами, обоснованный в п. 1. ст. 575 Гражданского Кодекса РФ, не был нарушен, вклад участников в ООО следует рассматривать как:

• инвестиционную сделку;
• общепринятую реализацию.

К СВЕДЕНИЮ! В обоих случаях внесение имущества считается безвозмездной передачей, поэтому эти средства не являются ни расходом передающей стороны, ни доходом принимающей.

Проводки безвозмездной передачи имущества по бухгалтерии

На бухгалтерском балансе процедура безвозмездной отдачи и принятия имущественных активов производится в соответствии с п. 11 ПБУ 10/99 «Расходы организации», Инструкцией по применению Плана счетов и Письмом Министерства финансов России от 29 января 2008 года № 07-05-06/18.

Проводки отдающей стороны:

• если вносится вклад в виде денежных средств: дебет 91-2 «Прочие расходы», кредит 50 или 51 «Долгосрочные ссуды» или 51 «Расчетные счета», в содержании операции указывается, что отражено внесение денежного вклада;
• если в имущество передаются материалы, товары и т.п.: дебет 91-2 «Прочие расходы», кредит 10 «Основные средства», 40 «Уставной капитал» или 41 «Паевой капитал», содержание операции – отражение передачи неденежного внесения средств;
• если в имущество передается какое-либо основное средство: дебет 01 «Основные средства» (выбытие), 02 «Амортизация основных средств» или 91-2 «Прочие расходы», кредит 01 «Основные средства» (эксплуатация), 01 «Выбытие основных средств», отражаемая операция – списание первоначальной стоимости основного средства, амортизации, начисленной по нему, либо передача неденежного вклада.

Проводки принимающей стороны (зависят от того, начислялся ли налог на добавленную стоимость):

• если получение имущества рассматривалось как реализация: дебет 91-2 «Прочие расходы», кредит 68 «Расчеты по налогам и сборам», отражается операция по начислению НДС при внесении вклада в неденежной форме;
• если вклад рассматривался как инвестиционная сделка: дебет 91-2 «Прочие расходы», кредит 68 «Расчеты по налогам и сборам», отражается восстановление НДС, принятого к вычету;
• если вклад произведен в денежной форме: дебет 75 «Расчеты с учредителями», кредит 83 «Добавочный капитал», операция по отражению денежного вклада в имущество дочерней организации; дебет 50 или 51, кредит 75, получение от участника в качестве вклада в имущество денежных средств;
• при внесении товаров или материалов: дебет 75 «Расчеты с учредителями», кредит 83 «Добавочный капитал», внесение неденежного вклада; дебет 10 «Основные средства» или 41 «Паевой капитал» – получение от участника неденежного вклада;
• при получении основного средства: дебет 75 «Расчеты с учредителями», кредит 83 «Добавочный капитал», внесение неденежного вклада; дебет 08-4 «Вложение во внеоборотные активы, приобретение основного средства», кредит 75 «Расчеты с учредителями» – получение от учредителя основного средства как имущественного вклада.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Если вклад внесен не в денежной, а в имущественной форме, то получившая его сторона не сможет принять НДС по этому вкладу к вычету.

Отражение безвозмездного вклада в налоговом учете

В результате внесения учредителями безвозмездных вкладов налоговое бремя несколько снижается, если оно произведено ради увеличения чистых активов. Во всех иных случаях вклад влияет на налоговый учет принимающей стороны (изменяет состав долей учредителей).

Налоговые последствия для отдающей стороны

Налог на прибыль не будет учитываться, так как с точки зрения налогообложения передаваемое имущество не является прибылью, а следовательно, не признаются расходы и связанные с его передачей затраты (п. 16 ст. 270 НК РФ).

Налог на добавленную стоимость может рассматриваться двояко:

• если передаются денежные средства, либо процедура расценивается как реализация, НДС должен быть начислен, поскольку налицо объект сделки (письмо Минфина от 15.07.2013 № 03-07-14/27452);
• если передача рассматривается как инвестиционная сделка, НДС начислять нет необходимости, так как отсутствует сам объект налогообложения (п. 1 п. 2 ст. 146 НК РФ, пп. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ).

Налоговые последствия для принимающей стороны

Налог на прибыль также не принимается к начислению, так как по закону никаких налогооблагаемых доходов организация не получала. Дополнительных условий, обязательных для соблюдения принимающей стороной (таких как размер участия в капитале, особенности распоряжение полученным имуществом и т.п.), закон не выдвигает.

Нюансы могут возникнуть только в связи с амортизацией полученных в качестве таких вкладов основных средств. Полученное имущество следует оценить по рыночной стоимости на момент внесения вклада, но не ниже балансовой стоимости передающей стороны, а дальше амортизировать (это разрешено письмами Минфина России от 28.04.09 № 03-03-06/1/283 и от 05.12.08 № 03-03-06/1/674). Запрещено применять амортизационную премию.

Если впоследствии полученное имущество нужно будет списать или реализовать, их стоимость нужно будет включить в расходы по налогу (пп. 2 п. 1 ст. 268 НК РФ), так как с момента передачи вклад становится собственностью принявшей его организации.

Налог на добавленную стоимость не будет приниматься к вычету, так как он не может быть восстановлен передавшей вклад стороной. Никаких особых положений для вычета по НДС в случае безвозмездных вкладов в налоговом законодательстве РФ нет.

Теги: бухгалтерский учет, бухучет, налог на прибыль, налоги, НДС, ООО Сохранить: Скопировать урл:

• Редактор Мария Власова 9 января 2019 в 13:24 Весь декрет делится на 2 периода:
  1. отпуск по беременности и родам (по больничному листу) — 140 дней. Рассчитывается…

  Перенос года на начисления пособий

• lyudmila 9 января 2019 в 12:28 Почему нельзя, я же проработала год и оклад другой сравнению 2013 ,2014 Перенос года на начисления пособий
• Редактор Мария Власова 8 января 2019 в 21:00 Часовая или дневная производительность определяется как количество продукции, произведенной в… Производительность труда
• levseverov 8 января 2019 в 12:09 Мы дарили косметику, коллектив мужской .
  Подарки партнерам на НГ
• Григорий Б. 6 января 2019 в 15:26 Вопрос-то в чём? Тарифные ставки горнорабочих подземных в Кузбассе на 2019 год
• Редактор Мария Власова 5 января 2019 в 12:25 Вы можете опираться на ст. 72.1 ТК РФ, а именно «По письменной просьбе работника или с его письменного согласия может… Не дают уведомления о переходе на другую работу

Ассистентус — электронный журнал для малого бизнеса, предпринимателей, бухгалтеров, юристов, кадровиков

• Производительность труда8 января
• Тарифные ставки горнорабочих подземных в Кузбассе на 2019 год6 января
• Закупка через ИП — есть смысл?2 января

Задать вопрос на форуме Акты, Ведомости, Заявления, Доверенности, Должностные инструкции, Журналы, Отчёты, Письма, Приказы, Протоколы, Справки, Уведомления и другие. Всего 784 документа.

• Калькулятор страхового стажа и еще 8 калькуляторов.
• Производственный календарь 2019 и еще 3 для регионов.
• МРОТ, прожиточный минимум, КБК, ОКВЭД и другое.

Последствия внесения вклада в имущество ООО без увеличения уставного капитала

Внесение вклада в имущество хозяйственного общества: налоговые последствия

В хозяйственной практике юридические лица — участники общества с ограниченной ответственностью могут совершать операции, связанные с пополнением активов организации. Например, участники вносят денежные или неденежные вклады в имущество общества, при этом размер уставного капитала принимающей стороны остается неизменным. Как показывает практика, налоговые аспекты подобных операций далеко не всегда однозначны. Речь идет главным образом о налоге на добавленную стоимость для передающей стороны и налоге на прибыль организаций — для принимающей.

В соответствии со ст.27 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон) участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Такая обязанность может быть предусмотрена уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав изменений по решению общего собрания участников общества, принятому единогласно. Вклады в имущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале общества.

По общему правилу вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале. Участники путем внесения в устав соответствующих положений вправе установить иной порядок определения размеров вкладов. Вклады в имущество общества вносятся деньгами. Если участники намерены внести неденежные вклады (например, здания, сооружения, оборудование и т.п.), а уставом такая возможность прямо не предусмотрена, то общему собранию участников достаточно принять соответствующее решение. Иные особенности гражданско-правового оформления операций по внесению вкладов в имущество общества определены в ст.27 Закона. Анализируя налоговые аспекты указанных сделок, будем исходить из предположения, что участники общества выполнили все требования гражданского законодательства.

Налог на добавленную стоимость

Согласно ст.39 Налогового кодекса Российской Федерации не признается реализацией товаров, работ, услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ). Про вклады в имущество ООО ничего не говорится. Носит ли внесение таких вкладов инвестиционный характер?

В ст.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1991 N 1488-1 (в ред. от 10.01.2003 N 15-ФЗ) «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» установлено, что инвестициями являются денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта. В п.2 указанной статьи определено, что инвестирование в создание и воспроизводство основных фондов осуществляется в форме капитальных вложений.

Принципиальный вопрос в данном случае — выяснение целей, ради достижения которых участники вносят вклады в имущество общества. Поскольку общество с ограниченной ответственностью является коммерческой организацией, выявлять возможность положительного социального эффекта представляется излишним. Остается ответить на вопрос, осуществляют ли участники указанную операцию в целях получения прибыли (дохода). Ведь если ответ будет отрицательным, то доказать инвестиционный характер операции крайне проблематично. В результате у налоговых органов появятся серьезные основания для признания вклада безвозмездно полученным имуществом. А согласно пп.1 п.1 ст.146 НК РФ в целях гл.21 «Налог на добавленную стоимость» передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг) и, следовательно, объектом налогообложения.

Именно такой подход отражен в ряде ответов представителей МНС России на запросы налогоплательщиков. В частности, налоговые органы обосновывают невозможность признания данной операции инвестиционной тем, что размер распределяемой между участниками общества прибыли не зависит от размера их вклада в имущество данного общества и что в случае выхода участника общества из ООО возврат внесенного им в имущество общества вклада законодательством Российской Федерации не предусмотрен.

Согласиться с этим сложно. Во-первых, связь между размером распределяемой прибыли и размером вклада все же есть: как уже отмечалось, по общему правилу вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале. Но, даже если участниками общества установлено иное, цель внесения вклада и состоит в том, чтобы увеличить активы общества и, следовательно, прибыль от его деятельности. Во-вторых, согласно п.3 ст.26 Закона общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен его уставом.

Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. Если такой разницы недостаточно для выплаты действительной стоимости доли участнику, подавшему заявление о выходе из общества, оно обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

Правильность данного вывода подтверждает и арбитражная практика. Особый интерес в этом отношении представляют разъяснения, содержащиеся в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2002 по делу N А33-10307/01-С2-ФО2-3445/01-С2.

Как отметил суд, ст.27 Закона является специальной нормой для участников общества. Обязанность участников общества по внесению вклада возникает из сложного юридического состава и является дополнительной обязанностью, возлагаемой на всех участников общества при наличии этого условия в уставе общества. Вклады в имущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале, не подлежат оценке всеми участниками общества или независимым оценщиком, но влияют на размер чистых активов общества, исходя из которого определяется действительная стоимость доли каждого участника общества, в том числе при выходе из него.

Размер чистых активов общества увеличился. Имущество эксплуатируется с целью получения прибыли. По окончании отчетного периода чистая прибыль согласно уставу будет распределена между участниками общества. При таких обстоятельствах действия (участника) по передаче имущества нельзя признать безвозмездными. Кроме того, сделка сама по себе является возмездной, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа сделки не вытекает иное. Из действий сторон, из существа отношений и требований ст.27 Закона не усматривается, что между участниками общества и самим обществом возникли безвозмездные отношения.

Данные выводы суда соответствуют положениям п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.575 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Еще раньше Президиум ВАС РФ разъяснил, что безвозмездное получение средств является обстоятельством хозяйственных отношений и зависит от воли его участников (Постановление от 24.08.1999 N 1987/98). Изначально воля участников общества состоит в увеличении активов ООО и соответственно прибыли, распределяемой между его участниками. Указанное обстоятельство подтверждает, что воля участника, внесшего вклад, не направлена на безвозмездную передачу имущества.

Итак, речь в данном случае идет о возмездной сделке. Ее инвестиционный характер также очевиден: с экономической точки зрения вклады (взносы) в уставные (складочные) капиталы (фонды) и вклады в имущество являются идентичными. Кстати, в ряде случаев и гражданское законодательство не устанавливает принципиального различия между этими видами инвестиций. Так, в соответствии с п.6 ст.66 ГК РФ вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. Указанное определение распространяется на все виды вкладов.

Можно сделать вывод: обязанность уплаты налога со стоимости вклада в имущество общества с ограниченной ответственностью у участника — плательщика НДС не возникает.

Вклад в имущество ООО без увеличения уставного капитала: проводки, налоги

Если же указанные операции осуществляются, скажем, в акционерном обществе, то обязанность начисления НДС со стоимости вносимого вклада очевидна уже по той причине, что возможности пополнения имущества акционерного общества подобным образом законодательство не предусматривает.

Налог на прибыль

Согласно п.2 ст.248 гл.25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ для целей настоящей главы имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги). Однако в соответствии с пп.11 п.1 ст.251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50% состоит из вклада (доли) передающей организации, а также от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) передающей стороны более чем на 50% состоит из вклада (доли) получающей организации. При этом полученное имущество не признается доходом для целей налогообложения только в том случае, если в течение одного года со дня его получения указанное имущество (за исключением денежных средств) не передается третьим лицам. Впрочем, получающая сторона должна помнить, что неучет дохода при определении налоговой базы по указанному основанию значительно ослабит аргументы участников общества, вносящих вклады и рассматривающих операцию в качестве возмездной (инвестиционной).

Как бы то ни было, если субъектный состав сделки иной, налоговые органы, вероятно, будут настаивать на признании операции безвозмездной, поскольку доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в ст.251 НК РФ, признаются внереализационными доходами со всеми вытекающими последствиями. Один из таких случаев связан с получением дохода в виде имущества, имущественных или неимущественных прав, имеющих денежную оценку, которые получены в виде взносов (вкладов) в уставный (складочный) капитал (фонд) организации (пп.3 п.1 ст.251 НК РФ). Эта норма по понятным причинам не может служить основанием для невключения стоимости вклада в налоговую базу.

Таким образом, получающая вклад сторона обязана учесть указанный доход при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

С.Ларин

Юридический отдел

ООО «КОСМОС — АУДИТ»

15 июня 2016 года Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект (Проект), которым вносятся поправки в Федеральный закон «Об акционерных обществах» (Закон об АО) по вопросу о внесении вкладов в имущество акционерных обществ (АО).В Законе об АО будет впервые прямо предусмотрена возможность внесения акционерами вкладов в имущество публичных и непубличных АО.

РЕШЕНИЕ ДАВНЕЙ ПРОБЛЕМЫ

До сих пор в Законе об АО не было нормы, допускающей внесение вкладов в имущество АО, а не в уставный капитал. Правда, в законе не содержалось и прямого запрета, поэтому на практике долго возникали вопросы, насколько допустимо внесение имущества в пользу АО, если при этом не изменяются доли акционеров в уставном капитале.

В отсутствие регулирования, с одной стороны, допустима была точка зрения о том, что акционеры вправе вносить вклады в имущество АО, поскольку это не запрещено законом. С другой стороны, сохранялся риск переквалификации вклада в имущество в договор дарения, на совершение которого коммерческими организациями наложен запрет.

Тем самым возможность акционеров оперативно профинансировать АО для пополнения его чистых активов путем передачи безвозмездного вклада в имущество общества (без необходимости длительной и затратной процедуры увеличения его уставного капитала) была необоснованно ограничена в отличие от ООО, где такая опция была возможна.

Проект решает данную проблему и предусматривает два режима вкладов:

• Вариант 1 – добровольный порядок внесения вкладов в имущество АО, доступный акционерам как публичных, так и непубличных обществ,
• Вариант 2 – обязательное внесение вкладов, допускаемое как обязанность акционера непубличного АО.ДОБРОВОЛЬНОЕ ВНЕСЕНИЕ ВКЛАДОВ

Согласно Проекту добровольные вклады в имущество:

1. Допускаются как в публичном АО, так и в непубличном;
2. Оформляются с помощью:

• Заключения договора между АО и акционером (акционерами) и
• Одобрения такого договора решением Совета директоров АО (или общего собрания акционеров, в случае, если совет в обществе не сформирован).

3. Не могут быть принудительно истребованы обществом (или акционером от АО). За невнесение вклада для акционера не могут наступать негативные последствия.

ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ВНЕСЕНИЕ ВКЛАДОВ

Установление обязанности внесения вкладов в имущество:

1) Допускается только в непубличном АО. Тем самым в публичных АО акционеры и далее могут иметь лишь права, но не нести позитивных обязанностей, проистекающих из факта участия в АО.

2) Оформляется посредством:

• указания в Уставе на возможность возложения обязанности вносить вклады в имущество;
• принятия общим собранием решения о возложении такой обязанности:

o единогласно всеми акционерами – при возложении обязанности на всех акционеров;

o большинством в три четверти голосов от принимающих участие в собрании и при этом единогласно всеми владельцами акций, на которых возлагается обязанность – при возложении на владельцев акций определенной категории (типа).

• Заключения договора между обществом и акционером (акционерами); такой договор не требует одобрения советом директоров.

вклад в имущество ООО

Из текста Проекта прямо не следует, но, по-видимому, на практике такой договор будет одобряться решением общего собрания, устанавливающим саму обязанность вносить вклад.

3) Обязанность по внесению вклада несут те акционеры, которые являлись владельцами акций на дату возникновения обязанности по внесению вклада. Иными словами, обязанность по внесению вкладов следует за акцией: ее несет тот, кому будут принадлежать акции, когда нужно будет вносить вклад, а не те лица, которые голосовали за принятие решения о внесении записи в устав.

4) При неисполнении обязанности по внесению вклада обязанность может быть принудительно исполнена через суд по требованию самого АО или его акционера. Тем самым акционер, не исполнивший обязанность, может стать должником непубличного АО, даже если он ничего не получал от такого АО в виде дивидендных или иных выплат.

СОСТАВ ВКЛАДА

Состав вклада определяется в соответствии с Гражданским кодексом. Согласно текущей редакции ГК таким вкладом могут стать: денежные средства, вещи, доли (акции) других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации, исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, подлежащие денежной оценке.

Важно:согласно текущей редакции ГК в капитал и в имущество обществ не могут быть внесены имущественные права, возможности участников / акционеров по финансированию обществ в части внесения требований (к самому обществу, к третьим лицам) по-прежнему остаются ограничены.

ДОПОЛНИТЕЛЬНО УСТАНОВЛЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ПРАВИЛА В ОТНОШЕНИИ ВКЛАДОВ

• Договоро внесении вклада не является договором дарения, и на него не распространяются правила о сделках с заинтересованностью.
• Вклады вносятся пропорционально принадлежащей акционеру доле в капитале АО (инойпринцип может быть предусмотрен в уставе непубличного АО).
• Устав непубличного АО может устанавливать максимальную стоимость вкладов, вносимых всеми или определенными акционерами, и иные ограничения по внесению вкладов.

РАЗЛИЧИЯ В СРАВНЕНИИ С ООО

Принятие Проекта по факту вводит два режима вкладов, различающихся в зависимости от формы бизнеса (АО и ООО), поэтому обращаем внимание на следующее:

1. В ООО право участника на косвенный иск об исполнении обязанности по внесению вклада прямо не установлено.
2. В ООО не требуется заключение отдельного договора о вкладе, внесение вклада осуществляется на основании решения общего собрания участников. Не исключено, что на практике участники ООО по аналогии с акционерами АО станут заключать отдельные договоры на внесение вклада в имущество ООО. Однако в отсутствии прямого указания об ином, такие договоры в ООО могут требовать одобрения в качестве сделок с заинтересованностью.
3. Несколько отличаются пороги для принятия решения об установлении обязанности по внесению вклада в ООО, но в целом, также как и для АО, в ООО установлены повышенные пороги.

В связи с указанными различиями в дальнейшем могут потребоваться изменения в Закон об ООО по аналогии с поправками, предложенными в Проекте (по крайней мере, в части права на косвенный иск участника общества об исполнении обязанности по внесению вклада). Кроме того, для бизнес-сообщества важно устранение из ГК РФ ограничений на внесение вкладов в имущество в виде прав требования.

Вклады в имущество общества с ограниченной ответственностью.

• О Компании • Услуги • Наши партнёры • Статьи Из истории юридической мысли и практики Фото старого Ростова Наш Футбол • Вакансии • Контакты • Отзывы Лидер рынка в рейтинге Делового квартала Официальный представитель в РО	Уставом общества с ограниченной ответственностью может быть предусмотрена обязанность участников общества вносить вклады в имущество своего ООО по решению общего собрания (статья 27 Федерального закона №14 «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Вклады в имущество общества с ограниченной ответственностью вносятся всеми участниками ООО пропорционально их долям в уставном капитале общества. Впрочем, Законом об ООО не возбраняется закрепления в уставе конкретного общества другого порядка определения размеров вкладов в имущество общества. Как правило, вклады в имущество общества с ограниченной ответственностью вносятся деньгами. Впрочем, не исключена возможность и других вариаций по внесению имущественных вкладов, что определяется уставом или решением общего собрания ООО. Законодательством не ограничено право учредителей ООО самостоятельно оказывать безвозмездную помощь (вносить имущественные вклады) обществу. Судебная практика по материалам пункта 14 Постановления № 90/14 Пленумов ВС РФ и ВАС РФ исходит из того, что статья 27 Федерального закона №14 «Об обществах с ограниченной ответственностью» применяется лишь при соблюдении следующих правил: — вклады в имущество ООО не являются вкладами в уставный капитал общества и не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале общества; — обязанность внесения вкладов в имущество ООО возникает лишь в случаях, когда она предусмотрена в уставе общества и когда принято соответствующее решение общего собрания участников о внесении таких вкладов; — вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале (если уставом данного ООО не предусмотрено другое); — ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, должны быть закреплены в уставе общества (но эти ограничения не распространяются на других лиц, приобретающих долю в случае ее отчуждения); — вклады в имущество общества вносятся деньгами (если иное не определено уставом общества или решением общего собрания участников общества); — выход участника из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе. Так как данные вклады не являются вкладами в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью и не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале общества, так как это исполнение участниками ООО обязанности, возложенной на них уставом (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006). Материал подготовлен специалистом аналитического отдела ООО «Юридическая Фирма «Ваш Консультант» Вакало Анатолием Александровичем» с использованием информационного ресурса СПС «Консультант Плюс». Право собственности защищено законодательством Российской Федерации. При использовании обязательна ссылка на сайт правообладателя www.vashkonsul.ru . align=left>
©2003—2017 &laquoЮридическая фирма &laquoВаш Консультант» О Компании Наши новости Пресса о нас Дипломы и сертификаты Услуги Регистрация Ликвидация Реорганизация Контакты: Ростов-на-Дону Краснодар Москва

Внесение вкладов в имущество акционерного общества: право и обязанность Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

• Поваров Юрий Сергеевич

CC BY 311 22 Поделиться Журнал Вестник Омского университета. Серия «Право» 2017 ВАК Область наук

• Государство и право. Юридические науки

Ключевые слова ВКЛАД В ИМУЩЕСТВО ОБЩЕСТВА / ПУБЛИЧНОЕ И НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО / РЕШЕНИЕ СОБРАНИЯ / ДОГОВОР / ОДОБРЕНИЕ СДЕЛКИ / CONTRIBUTION TO THE COMPANY»S ASSETS / PUBLIC AND NON-PUBLIC JOINT-STOCK COMPANY / DECISION OF THE MEETING / CONTRACT / APPROVAL OF THE TRANSACTION

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Поваров Юрий Сергеевич

В сравнительном ключе анализируются режимы внесения акционерами вкладов в имущество общества, не связанных с увеличением уставного капитала, в добровольном и обязательном порядке; затрагивается проблематика последствий неисполнения обязанности по внесению таких вкладов.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Поваров Юрий Сергеевич,

• Актуальные проблемы современных акционерных обществ Российской Федерации 2016 / Тумаков Альберт Владиславович
• Публичные и непубличные хозяйственные общества по гражданскому законодательству Российской Федерации 2015 / Настин Павел Сергеевич
• Особенности подготовки и проведения общего собрания акционеров в непубличных акционерных обществах 2017 / Романова Наталья Борисовна
• Новое в реализации прав акционеров в публичных обществах 2016 / Оленева А.Н.
• О некоторых вопросах реорганизации непубличного акционерного общества 2017 / Богатов М.С.

Contribute to the Assets of the Company: the Right and Duty

In the article analyzed modes of making contributions by shareholders in the property company, which are not connected with the increase of the authorized capital, the problem of the consequences of failure to perform duties to make such contributions.

Текст научной работы на тему «Внесение вкладов в имущество акционерного общества: право и обязанность»

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2017. № 2 (51). С. 58-63.

УДК 347.1

ВНЕСЕНИЕ ВКЛАДОВ В ИМУЩЕСТВО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА:

ПРАВО И ОБЯЗАННОСТЬ

CONTRIBUTE TO THE ASSETS OF THE COMPANY: THE RIGHT AND DUTY

Ю. С. ПОВАРОВ (YU. S. POVAROV)

В сравнительном ключе анализируются режимы внесения акционерами вкладов в имущество общества, не связанных с увеличением уставного капитала, в добровольном и обязательном порядке; затрагивается проблематика последствий неисполнения обязанности по внесению таких вкладов.

Ключевые слова: вклад в имущество общества; публичное и непубличное акционерное общество; решение собрания; договор; одобрение сделки.

In the article analyzed modes of making contributions by shareholders in the property company, which are not connected with the increase of the authorized capital, the problem of the consequences of failure to perform duties to make such contributions.

Key words: contribution to the company’s assets; public and non-public joint-stock company; decision of the meeting; the contract; approval of the transaction.

Особый правовой механизм пополнения активов акционерного общества его участниками (помимо «классического» способа — посредством оплаты размещаемых акций), сравнительно недавно получивший законодательную «прописку» (Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об АО) дополнен ст. 32.2, вступившей в силу с 15 июля 2016 г.) и призванный, по мысли законодателя, стать дополнительным антикризисным инструментом, позволяющим перераспределить финансовые ресурсы для улучшения финансового состояния компании, — внесение вкладов в имущество корпорации, не сопровождающееся изменением уставного капитала общества, а равно не влияющее на номинал акций и процентное соотношение долей участников в уставном капитале.

«Провозглашение» Законом об АО, вслед за Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО), возможности приращения имущества компании путём внесения такого рода вкла-

дов в полной мере корреспондирует положениям Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), см. ст. 66.1, п. 2 ст. 67. Гражданско-правовой кодификационный акт, как известно, в настоящее время придаёт термину «вклады в имущество хозяйственного товарищества или общества» статус родового понятия — им «обнимаются», во-первых, вклады в уставный (складочный) капитал и, во-вторых, вклады в иное имущество хозяйственного товарищества или общества. Правда, фраза «иное имущество», провоцирующая трактовку уставного (складочного) капитала как имущества организации, видится небезупречной. В частности, согласно п. 1 ст. 99 ГК РФ и п. 1 ст. 25 Закона об АО уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций, приобретённых акционерами. Опираясь на данное нормативное положение, уставный капитал можно определить как величину в денежном выражении, равную суммарной номинальной стоимости акций общества, приобретённых акционерами; в этом контексте уставный капитал не может быть рассмотрен

© Поваров Ю. С., 2017

как имущество (либо часть имущества) корпорации (собственно имуществом выступают денежные и натуральные вклады, вносимые в оплату акций, уставный же капитал лишь отображает их совокупную денежную оценку, причём с известной долей условности).

Давая характеристику вносимым акционерами вкладам в имущество акционерного общества, законодатель указывает на следующее:

Во-первых, они являются безвозмездными (правда, словосочетание «безвозмездные вклады» видится не совсем точным — более корректной кажется формула «вклады, вносимые на безвозмездной основе» или ей подобная), а потому у общества не возникает обязанности по передаче акционеру какого-либо встречного предоставления.

Несмотря на то, что в законе прямо не фиксируется безвозвратность внесения вклада (понятия же безвозмездности и безвозвратности не являются тождественными), по-видимому, анализируемая ст. 32.2 Закона об АО не рассчитана на случаи передачи имущества на возвратной основе, например на заключение договора беспроцентного займа (данный интерпретационный подход, заметим, получил распространение в отношении внесения вкладов в имущество общества с ограниченной ответственностью ).

Во-вторых, вклады не увеличивают уставный капитал корпорации и не изменяют номинальную стоимость акций (данный момент является логичным продолжением предыдущей характеристики вкладов), т. е. внесение вкладов не сопровождается какой-либо трансформацией количественных параметров уставного капитала и долей в уставном капитале общества.

Следует иметь в виду, что в силу п. 2 ст. 32.2 Закона об АО устав непубличного общества может содержать рестриктив-ные правила по поводу внесения вкладов, причём как в добровольном, так и обязательном порядке (хотя, конечно, «ценность» соответствующих уставных положений, в том числе с позиции охраны интересов акционеров, особенно велика именно для случаев передачи имущества обществу во исполнение обязанности (не случайно в п. 2 ст. 32.2 Закона об АО речь идёт только о непубличных обществах, для которых и предусмотрена

возможность внесения вкладов в императивном порядке)): в уставе можно предусмотреть положения о максимальной (предельной) стоимости вкладов, вносимых всеми или определёнными акционерами, а равно иные ограничения (например, в части границ отступления от принципа пропорциональности при определении размера вкладов).

В-третьих, вклады могут, в принципе, вноситься как в денежной, так и иной форме. Вместе с тем сказанное не означает возможность наполнения имущественной базы общества любым материальным благом: передаваемое акционерами имущество должно относиться к видам, указанным в п. 1 ст. 66.1 ГК РФ. С учётом этого исследуемыми вкладами могут стать:

• денежные средства;

• вещи (помимо наличных денежных средств);

• доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных обществ и товариществ;

• государственные и муниципальные облигации;

• подлежащие денежной оценке интеллектуальные права (прежде всего исключительные) и права по лицензионным договорам.

Попутно заметим, что если для случаев формирования уставного (складочного) капитала введение ограничений в части состава вкладов представляется вполне разумным и правильным (принимая в первую очередь выполнение уставным капиталом гарантийной функции), то в ситуации внесения вкладов, не приводящего к изменению уставного (складочного) капитала хозяйственного общества (товарищества), в целесообразности действия столь серьёзных рестрикций (к примеру, приведённый перечень не включает право аренды имуществом), на наш взгляд, стоит усомниться.

Из предписаний ст. 32.2 Закона об АО усматриваются два «сценария» внесения акционерами вкладов в имущество акционерного общества:

1) в добровольном (факультативном, инициативном для участников корпорации) порядке, когда акционеры в любое время реализуют своё право на осуществление финансирования и поддержание деятельности компании посредством передачи вкладов;

2) в обязательном (вынужденном для акционеров) порядке, если речь идёт об исполнении возложенной на участников корпорации обязанности по внесению вкладов.

Между обозначенными вариациями имеются существенные различия, в том числе:

а) центральным звеном юридико-фак-тической основы факультативного внесения вкладов выступает договор, что вполне логично для ситуации «непринудительной» передачи имущественных благ (корпоративные же процедуры, связанные с «санкционированием» договора со стороны совета директоров (наблюдательного) совета, лишь «обрамляют» договорный механизм); ключевым же юридическим фактом, опосредующим возложение на акционеров обязанности по внесению вкладов, оказывается не сделка, а решение собрания;

б) внесение акционерами вкладов во исполнение обязанности сопряжено с соответствующим уставным «нормотворчеством» (устав общества должен прямо предусматривать возможность возложения такой обязанности на членов корпорации); для осуществления акционером права на внесение вклада данной «привязки» к уставным положениям не требуется;

в) добровольный порядок применим в любых акционерных обществах, тогда как внесение вкладов во исполнение корпоративной обязанности может иметь место только в непубличных обществах.

Данное постулирование согласуется с градацией хозяйственных обществ на публичные и непубличные исходя в том числе из степени диспозитивности при определении через локальное регулирование правового положения акционеров (публичные общества в значительной степени лишены этой возможно сти);

г) право на внесение вклада по собственному желанию может быть реализовано всяким акционером (безотносительно к иным участникам корпорации); возложение же обязанности, напротив, по смыслу положений п. 3 ст. 32.2 Закона об АО, не может носить персонифицированный характер: обязанными должны становиться все акционеры общества либо все владельцы определённой категории (типа) его акций (с учётом чего задействованным при определении размеров

подлежащих внесению вкладов, по общему правилу, рационально становится принцип пропорциональности);

д) для инициативного варианта законодатель не высказывает никаких предпочтений по поводу формы вклада (денежной или неденежной), в то время как для случаев внесения вкладов в обязательном порядке приоритетной (но не единственной!) формой объявляется денежная (иное может быть предусмотрено актами децентрализованной регламентации — уставом или решением собрания).

Выявленная вариативность внесения вкладов в имущество акционерной компании, по точному утверждению Г. Тюляева, безусловно, «отвечает потребностям… оборота и способствует поддержанию корпоративной стабильности как в силу воплощения добровольных начал. так и с учётом регулятивной свободы, предоставляемой непубличным обществам» . Вместе с тем приходится констатировать недостаточную скоординирован-ность (корреляцию) ряда предписаний обсуждаемой статьи Закона об АО в плане эксплицитного размежевания правил, имеющих общее значение, и норм, относящихся к сугубо добровольному либо обязательному порядку внесения вкладов в имущество общества.

Технологически (в юридико-фактическом аспекте) факультативный вариант (п. 1 ст. 32.2 Закона об АО), применимый, как отмечалось, ко всем акционерным обществам, включает следующие юридические действия:

1. Предварительное одобрение договора, на основании которого акционером вносится вклад, решением совета директоров (наблюдательного совета).

Согласование договорных условий, причём в предварительном порядке, имеет смысл в ракурсе недопущения передачи обществу имущества, в котором отсутствует потребность и (или) эксплуатация которого сопряжена с дополнительными, экономически не обоснованными затратами и т. п. Вместе с тем отметим, что при внесении денежного вклада законодательно закреплённая необходимость санкционирования сделки советом директоров (наблюдательным советом) представляется неочевидной.

Стоит также обратить внимание на допущенную законодателем терминологическую «оплошность» в аспекте согласованно-

сти рассматриваемых положений Закона об АО и норм ГК РФ о согласии на совершение сделки. Кодекс (см. п. 3 ст. 157.1), проводя подразделение согласий на совершение сделок по темпоральному критерию, именует одобрением только последующее (но не предварительное) согласие, вследствие чего фраза «предварительное одобрение», употребляемая в Законе об АО, является юридически некорректной.

2. Заключение и исполнение указанного договора.

Неоднозначным является вопрос о месте указанного договора в системе договорных видов (типов) и его базовых характеристиках. Законодатель лишь указывает, что к договорам, на основании которых вносятся вклады в имущество общества, не применяются нормы ГК РФ о договоре дарения (данный нормативный тезис несёт основную смысловую нагрузку, ибо «для вывода о наличии… права у участников акционерных обществ (на внесение вкладов. — Ю. П.) вполне достаточно реализации провозглашённой законом свободы договора.» ). Это, заметим, совершенно разумно как с теоретических позиций, ибо целью передачи вклада является финансирование и поддержание деятельности общества, участником которого и тем самым косвенным «выгодоприобретателем» выступает само лицо, отчуждающее имущество («.Участники. осуществляя инвестиции в общество, преследуют определённые коммерческие цели. Таким образом, — небезосновательно заключает А. Ю. Кабаков, -обязательный для дарения признак осознания безвозмездности передачи отсутствует» ), так и в практическом плане (принимая во внимание оправданный «обход» запрета дарения в случаях, предусмотренных ст. 575 ГК РФ).

Однако, как справедливо пишет В. А. Ми-крюков, «настораживает. отсутствие внятных нормативных ориентиров определения предмета и содержания. договоров. В частности, не ясно, конструируются они как реальные или консенсуальные, допустимо ли в рамках последних добровольное принятие акционером обязанности, подлежащей исполнению в принудительном порядке» . Редакция ст. 32.2 Закона об АО (фокусирование внимания в п. 1 на праве вносить вклады,

упоминание в п. 4 о возможности заявления иска об исполнении обязанности по внесению вклада исключительно для непубличных обществ и др.) настраивает на интерпретацию исследуемого соглашения как «вещного» договора (аналогично реальному договору дарения), не порождающего обязательство между сторонами.

Второй вариант внесения акционерами вкладов в имущество общества сопряжён с исполнением соответствующей обязанности (п. 3 ст. 32.2 Закона об АО) и приложим, повторимся, не к любым, а лишь к непубличным обществам.

Легитимность «призвания» акционеров к исполнению обязанности по внесению вкладов предполагает:

1. Наличие в уставе организации положений о том, что решением высшего органа корпорации на акционеров может быть возложена обязанность по внесению вкладов (тем самым одного только «ситуативного» корпоративного акта — решения собрания -недостаточно, его принятие должно фундироваться на соответствующих уставных правилах, рассчитанных на неоднократное применение).

Помимо прочего, уставом допустимо предусмотреть (но уже на факультативной основе) порядок, основания и условия внесения вкладов в имущество общества (в частности, возможным считаем включение в учредительный документ указаний о необходимости внесения вкладов при условии неполучения банковского финансирования, снижения стоимости чистых активов общества или размера собственных средств до определённой величины и т. п.).

2. Принятие общим собранием акционеров решения о возложении на акционеров обязанности по внесению вкладов в имущество.

Данное решение принимается:

а) когда речь идёт об обязании всех акционеров — единогласно всеми акционерами;

б) если в качестве субъектов исполнения рассматриваемой имущественной обязанности выступают акционеры — владельцы акций определённой категории (типа) (например, только владельцы обыкновенных акций) -с одновременным соблюдением требований, во-первых, о единогласии всех владельцев

указанных акций и, во-вторых, о наличии квалифицированного (в 3/4) большинства голосов акционеров, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Столь высокие требования к кворуму для принятия решения, думается, являются отголоском концепта о несвойственности для акционерной формы соединства расширения круга и объёма обязанностей участников (в сравнении с законом) , вследствие чего с необходимостью передачи компании имущества должны согласиться все обязывающиеся лица. В этом наблюдается кардинальное различие режимов обязательного внесения вкладов в имущество акционерного общества и общества с ограниченной ответственности: на основании п. 1 ст. 27 Закона об ООО соответствующее решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью может быть принято большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников (если большее количество не оговорено уставом), а значит, обязанность по внесению вклада потенциально может быть возложена и на участника, голосовавшего против обозначенного решения (в остальном же порядок обязательного внесения вкладов, предусмотренный Законом об АО, почти совпадает с правилами, содержащимися в ст. 27 Закона об ООО).

Не вполне проработанным в Законе об АО оказался вопрос относительно включения в круг юридико-фактических предпосылок при внесении вкладов в формате исполнения обязанности договора между акционером и обществом. В абз. 4 п. 1 ст. 32.2 упоминается об отсутствии в данном случае необходимости одобрения договора советом директоров (наблюдательным советом), что даёт повод для утверждения об обязательности заключения соглашения (наряду с принятием решения общим собранием акционеров), пусть и без предварительной санкции со стороны указанного «промежуточного» органа управления. Однако такой подход представляется не только неприемлемо «громоздким» , но и не согласующимся с логикой законодателя, заявляющего о возложении на акционеров обязанности по внесению вкладов именно решением высшего органа корпорации (тем более что данный корпоративный акт принимается исходя из принципа единогласия).

Применительно к варианту обязательного внесения вкладов в имущество общества Закон об АО вводит специальные правила, касающиеся:

а) размера вкладов — по общему правилу они вносятся пропорционально долям акций в уставном капитале (это наиболее сбалансированный и традиционный для корпоративной сферы метод распределения имущественного бремени для участников организаций — «объединений капиталов»); однако уставом может быть оговорен и иной порядок определения размеров вкладов (например, исходя из равной величины для всех акционеров);

б) формы вкладов — по общему правилу они вносятся деньгами (что понятно с точки зрения учёта интересов не только общества, но и акционеров, ибо денежная форма является наиболее простой для исполнения); вместе с тем допустимы и отступления от названного правила, которые правомерно предусмотреть как уставом (применительно к размеру вкладов, напомним, речь шла исключительно об уставе), так и решением общего собрания акционеров (думается, что и решение вопроса о порядке определения размеров вкладов для большей оперативности и гибкости следовало допустить посредством принятия «точечного» корпоративного акта, а не только в рамках уставного «нормотворчества»). К сожалению, в п. 3 ст. 32.2 Закона об АО за скобками остаётся вопрос о кворуме для принятия данного решения; тем не менее полагаем, что решению собрания о форме вкладов не стоит придавать самостоятельное значение (допуская его рассмотрение в отрыве от решения собрания о возложении обязанности по внесению вкладов), по причине чего правила голосования, закреплённые в абз. 2 и 3 ст. 32.2 Закона об АО, необходимо распространять и на принятие решения о форме вкладов.

Очерчивая круг обязанных лиц, законодатель устанавливает, что разбираемую обязанность несут лица, которые являлись акционерами на дату возникновения обязанности; при этом такой датой, полагаем, является дата принятия общим собранием акционеров решения о возложении на акционеров обязанности, если иное не предусмотрено уставом или указанным решением (в частно-

сти, допустимо, на наш взгляд, оговорить порождение обязанности истечением определённого срока и (или) наступлением конкретного условия).

Из приведённой нормы, считаем, в частности, вытекает следующее:

• новые акционеры, приобретшие по договору акции после обозначенной даты, не подпадают под действие решения собрания;

• лица, утратившие статус акционера после обозначенной даты, напротив, остаются должниками компании.

Уклонение акционера от исполнения обязанности по внесению вклада в имущество общества служит поводом для предъявления иска об исполнении данной обязанности. При этом в роли истца могут выступить, во-первых, само непубличное общество и, во-вторых, любой его акционер (вне зависимости от количества принадлежащих акций) (см. п. 4 ст. 32.2 Закона об АО). Интересно заметить, что законодатель в данной ситуации не прибегает к квалификации акционера как законного представителя корпорации (ср. с правилами абз. 5 и 6 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ), хотя мотивы разнообразия подходов остаются до конца понятными.

С учётом правила об экстраполяции общих положений ГК РФ об обязательствах на требования, возникшие из корпоративных отношений (п. 3 ст. 307.1 ГК РФ), при просрочке уплаты денежных средств (т. е. при невнесении или несвоевременном внесении вкладов в денежной форме) не исключается, полагаем, и возможность подачи заявления

о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ (исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды); аналогичную правовую позицию, кстати, высшие судебные инстанции обоснованно выработали для ситуации нарушения обязанности по внесению вклада в имущество общества с ограниченной ответственностью вышедшим из него участником (см. п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»»).

1. Кузнецов Д. Вклады в имущество-финансовые вложения // ЭЖ-Юрист. — 2015. — № 8. -С. 5.

2. Тюляев Г. Новеллы корпоративного законодательства // ЭЖ-Юрист. — 2016. — № 29. — С. 5.

3. Микрюков В. А. Вклады в имущество АО и ООО: аналогии и различия // Законодательство и экономика. — 2016. — № 9. — С. 33.

4. Кабаков А. Ю. Гражданско-правовой и налоговый аспекты безвозмездной помощи между коммерческими юридическими лицами // Закон. — 2007. — № 9. — С. 63.

5. Микрюков В.А. Указ. соч. — С. 34.

6. Метелева Ю. А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. — М. : Статут, 1999. — С. 187-188.

7. Гальперин М. Вклад в имущество акционерного общества // Корпоративный юрист. -2006. — № 12. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-52970