Рабочие документы аудитора

Чьей собственностью являются рабочие документы аудитора?

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3

а) собственностью аудитора;

б) собственностью клиента;

в) собственностью акционеров;

г) собственностью бухгалтера проверяемой организации.

62) Отказ от выдачи аудиторского заключения, это результат:

а) нежелания аудитора продолжать аудиторскую проверку у данного клиента;

б) невозможности аудитора на основе предоставленных документов выразить собственное мнение об отчетности;

в) проявления неприязни по отношения к клиенту;

г) результат использования другой формы отчетности.

63) Внутренний аудит это:

а) система контроля за соблюдением установленного порядка ведения бухгалтерского учета, установленная непосредственно на экономическом субъекте;

б) контроль за соблюдением порядка ведения бухгалтерского учета с выездом аудитора непосредственно на экономический субъект;

в) система проверки аудиторами внутренней отчетности;

г) проверка качества проведения аудиторской проверки проверяющей аудиторской организацией.

При уменьшении уровня существенности аудиторский риск

a) увеличивается;

б) снижается;

в) не изменяется;

г) от уровня существенности не зависит.

Какой из методов используется для обеспечения репрезентативности выборки?

a) фактическая проверка;

б) арифметическая проверка;

в) случайный отбор;

г) систематическая фактическая проверка.

66) Система внутреннего контроля – это:

а) совокупность методов и приемов, принятых руководством предприятия в качестве средств для упорядоченного и эффективного ведения хозяйственной деятельности;

б) совокупность методов и приемов, используемых аудиторами для контроля службы внутреннего аудита с целью ее эффективного использования для целей внешней проверки;

в) совокупность научных знаний, используемых аудиторами, о внутренних процессах внутри предприятия для контроля за его финансовыми и материальными потоками;

г) совокупность методов и приемов, используемых аудиторами для контроля деятельности руководства проверяемой организации.

67) Если аудитору требуется снизить риск необнаружения, он обязан:

а) увеличить объемы аудиторских выборок;

б) уменьшить совокупный риск средств контроля и неотъемлемого риска;

в) уменьшить риск средств контроля;

г) выдать заключение с отрицательным мнением.

68) Аналитическая процедура – это:

а) способ выявления необычных или неверно отраженных фактов и результатов хозяйственной деятельности;

б) метод поиска информации у осведомленных лиц в пределах или за пределами аудируемого лица;

в) способ проверки точности арифметических расчетов в первичных документах;

г) способ проверки законности и целесообразности хозяйственной операции.

69) Аналитическая процедура может выполняться:

а) на протяжении всего процесса аудита;

б) при составлении общего плана аудита;

в) при составлении программы аудита;

г) перед составлением письма-обязательства.

Какова рекомендуемая величина приемлемого аудиторского риска?

а) 2 %;

б) 5 %;

в) 10 %;

г) 20 %.

Сколько градаций необходимо использовать при оценке аудиторского риска?

а) не менее пяти;

б) не менее трех;

в) не менее десяти;

г) только проценты.

На какие компоненты аудиторского риска может повлиять аудитор?

а) на риск средств контроля;

б) на все;

в) на уровень риска необнаружения;

г) не на какой.

73) Может ли аудитор при оценке риска средств контроля использовать данные об оценке аудита прошлых лет:

a) да, но должен убедиться, что они справедливы и для проверяемого года;

б) нет, так как они всегда не справедливы для проверяемого года;

в) да, так как они справедливы для любого года;

б) нет, так как они всегда ошибочны.

Виды аудиторских заключений

а) не модифицированное, модифицированное, заведомо ложное;

б) мнение с оговоркой, отказ от выражения мнения,

в) классификации по видам нет;

г) положительное, отрицательное мнение.

75) Составление заведомо ложного аудиторского заключения влечет за собой:

а) аннулирование квалификационного аттестата аудитора, подписавшего такое заключение;

б) выговор со стороны руководства проверяемой организации;

в) привлечение к уголовной ответственности руководства проверяемой организации;

г) выговор со стороны руководства проверяющей организации.

76) Аудиторское заключение может быть передано аудиторами в налоговую инспекцию по их требованию?

а) да;

б) нет;

в) в случае выявленных крупных нарушений;

г) да, при наличии их письменного запроса.

77) Саморегулируемые организации аудитров вправе устанавливать для своих членов внутренние правила (стандарты) аудиторской деятельности, которые не противоречат федеральным правилам (стандартам) аудиторской деятельности:

а) нет;

б) да;

в) да, но только по разрешению Правительства Российской Федерации;

г) да, но только по разрешению Министерства финансов Российской Федерации.

78) Могут ли аудиторы заниматься хозяйственной, коммерческой и финансовой деятельностью:

а) нет, это запрещено;

б) да, если у них есть на это дополнительная лицензия;

в) да, если у них есть на это дополнительная лицензия и данная деятельность оговорена в уставе;

г) да, если у них есть на это дополнительная лицензия, данная деятельность оговорена в Уставе и у них есть разрешение Министерства финансов.

79) Принцип честности означает:

а) что профессиональные услуги должны оказываться аудитором с должной тщательностью, внимательностью, оперативностью и надлежащим использованием своих способностей;

б) что аудитор должен владеть необходимым объемом знаний и навыков, позволяющим ему обеспечивать квалифицированное, качественное, отвечающее современным требованиям оказание профессиональных услуг;

в) что аудитор при проведении проверки должен следовать профессиональному долгу, обязан придерживаться общечеловеческих моральных правил и нравственных норм в своих поступках и решениях, жить и работать по совести;

г) наличие непредвзятого, беспристрастного и самостоятельного, не обусловленного каким-либо влиянием мнения аудитора.

80) Запрос представляет собой:

а) проверку точности арифметических расчетов в первичных документах и бухгалтерских записях либо выполнение аудитором самостоятельных расчетов;

б) форму поиска, анализа и оценки информации;

в) анализ и оценку полученной аудитором информации, исследование важнейших финансовых и экономических показателей проверяемой организации;

г) письменный вопрос контрагентам проверяемой организации с целью получения дополнительной информации.

81) Страты – это:

а) группа элементов выборки со сходными характеристиками;

б) средства внутреннего контроля;

в) контрольная среда;

г) метод аудита.

82) Контрольная среда включает в себя:

а) стиль и основные принципы управления данным экономическим субъектом;

б) порядок проведения контрольных процедур;

в) средства контроля;

г) описание приемов работы.

83) Применение аудиторских процедур менее чем ко всем элементам одной статьи отчетности или группы однотипных операций – это определение:

а) формальной аудиторской проверки;

б) контрольной среды;

в) аудиторской выборки;

г) ложной аудиторской проверки.

84) Результатом выполнения аналитических процедур является:

а) выявление необычных или неверно отраженных фактов и результатов хозяйственной деятельности;

б) оценка квалификации персонала аудируемой организации;

в) формальной аудиторской проверки;

г) оценка качества аудиторской проверки.

85) Объем рабочей документации по конкретной аудиторской проверке определяется:

а) аудитором;

б) руководителем аудируемой организации;

в) ассистентом аудитора;

г) руководителем аудиторской организации.

86) Дата подписания аудиторского заключения – это:

а) дата сдачи документов по аудиторской проверке в архив;

б) дата составления финансовой отчетности;

в) дата окончания аудиторской проверки;

г) дата предоставления финансовой отчетности в налоговые органы.

87) Страты должны быть определены так, чтобы:

а) каждый элемент выборки мог быть включен только в одну страту;

б) каждый элемент выборки мог быть включен в каждую страту;

в) каждый элемент выборки не мог быть включен ни в одну страту.

88) Процесс деления генеральной совокупности на страты называется:

а) аналитической процедурой;

б) контрольной средой;

в) стратификацией;

г) методом аудита.

89) Аномальной ошибкой называется:

а) единичная ошибка, которая не может произойти повторно;

б) очень большая ошибка;

в) очень глупая ошибка;

г) очень глупая ошибка, при условии серьезного искажения отчетности.

90) Рабочие документы могут быть представлены:

а) в виде данных, зафиксированных на бумаге, фотопленке, в электронном виде или в другой форме;

б) только в виде данных, зафиксированных на бумаге;

в) только в виде копий документов аудируемой организации;

г) в виде копий внутренних распоряжений руководства аудиторской организации.

91) Рабочие документы должны храниться:

а) до новой аудиторской проверки;

б) не менее 3 лет;

в) не менее 5 лет;

г) весь период деятельности организации.

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

а) основная литература:

1. Подольский, В. И. Аудит: учебник / Под ред. В. И. Подольского. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 744 с.

2. Федоренко, И.В. Аудит: учебник / И.В.Федоренко, Г.И.Золотарева. – Красноярск: Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т., 2010. – 472 с.

б) дополнительная литература:

1. Арабян, К.К. Организация и проведение аудиторской проверки: учебное пособие/ К.К.Арабян. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 447 с.

2. Богатая, И.Н. Аудит: учебное пособие /И.Р.Богатая, Н.Т. Лабынцев, Н.Н.Хахонова. – Ростов н/Д: Феникс, 2007. – 506 с.

3. Жарылгасова, Б.Т. Российские и международные стандарты аудиторской деятельности: учебное пособие/ Б.Т.Жарылгасова. – М.: КноРус,2010. – 400с.

4. Кришталева, Т.И. Аудит налогообложения: учеб. пособие/ Т.И. Кришталева. – М.: Издат.-торг. корпорация «Дашков и К», 2008. – 272 с.

5. Мерзликина, Е.М. Аудит./ Е.М. Мерзликина, Ю.П. Никольская. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 368с.

6. Мельник, М.В. Основы аудита.

Рабочие документы являются собственностью

Конспект лекций с ситуационными задачами: учебное пособие/ М.В. Мельник, М.Л. Макальская, Н.А.Пирожкова. – М.: Дело и Сервис, 2008. – 208 с.

7. Попова, Л.В. Аудит налогообложения: учеб. пособие/ Л.В. Попова, Л.Н.Никулина. – М.: Дело и сервис, 2009. – 192 с.

8. Рогуленко, Т. М. Основы аудита: учебник / Т. М. Рогуленко, С.В. Пономарева – М.: Флинта: МПСИ, 2008. – 512 с.

Обязательным условием для успешного изучения курса является систематическая работа с нормативными документами по аудиту, бухгалтерскому учету и отчетности.

⇐ Предыдущая123

В ходе проведения аудиторской проверки сотрудниками аудиторской организации и привлеченными специалистами заполняются внутрифирменные стандартные документы и формы, составляются рабочие отчеты аудиторов в соответствии со сроками проведения проверки, планом и программой аудита.

Перечень необходимых для аудита внутрифирменных форм (из пакета имеющихся в распоряжении аудиторской организации) определяется на этапе планирования руководителем проверки и ответственными по каждому разделу программы проверки. При необходимости аудитор вправе самостоятельно разрабатывать дополнительные формы и использовать их при проведении аудиторской проверки.

По каждому разделу программы аудита заполняется рабочая таблица аудитора – форма «Раздел бухгалтерского учета», которая может содержать ссылки на нормативные документы, на документы, необходимые для проверки, и на дополнительные рабочие документы.

Кроме того, в этой таблице указываются планируемые процедуры. Непосредственным исполнителем в данной форме отражаются собранные доказательства о нарушениях, приводятся ссылки на рабочие документы (таблицы, ксерокопии и другие рабочие документы, составленные в ходе проверки), в которых отражены ошибки, или перечисляются рабочие документы, входящие в состав обязательной документации.

Собранные при проверке аудиторские доказательства мо­жно классифицировать следующим образом:

• неотъемлемые доказательства – доказательства, которые имеют место в любом случае как при нахождении, так и при отсутствии ошибки, данные доказательства согласовываются с за­казчиком и отмечаются в программе по каждому участку проверки;
• доказательства, свидетельствующие о нахождении замечания – копии первичных и учетных документов, подтверждающие указанную аудитором ошибку; предмет нарушения должен быть выделен аудитором в копии документа маркером или иным образом.

Информация по результатам работ может представляться в бумажном и (или) в части аудиторских доказательств электронном виде.

К оформлению аудиторских доказательств предъявляются следующие требования:

• информация должна быть проверена исполнителем и систематизирована;
• информация должна быть понятна заказчику;
• рабочие документы должны быть составлены аккуратно;
• аудиторские доказательства должны быть разложены и пронумерованы в соответствии с номерами рабочих документов.

Систематизацию и нумерацию рабочих документов на бумажных носителях можно производить в соответствии с номерами аудиторских процедур (этапов работ), указанных в программе выполнения работ, в обычном порядке составленных исполнителем; нумерацию аудиторских доказательств, прилагаемых к рабочим документам, – следующим образом: номер рабочего документа (точка), номер раздела в программе проверки (точка), порядковый номер аудиторского доказательства. Если аудиторское доказательство изложено на нескольких листах, то листы скалываются и нумеруются.

Аудиторские доказательства, прилагаемые к рабочим документам, оформленные на бумажных носителях, нумеруются карандашом в нижнем правом углу и скрепляются в скоросшиватели соответственно к каждому рабочему документу.

При проведении выборочной проверки документируется следующая информация:

• описание формирования выборки;
• перечень проверенной документации;
• проведенные аналитические процедуры;
• найденные нарушения и их оценка.

Если перечень проверенной документации формируется средствами системы КОД, то прилагается его распечатка или распечатка всех операций по данному участку проверки, в которой любым понятным способом отмечены проверенные документы.

При проведении сплошной проверки документируются:

• перечень проверенной документации;
• проведенные аналитические процедуры;
• найденные нарушения и их оценка.

Кроме того, обязательной проверке и документированию подлежат:

• оценка степени надежности контрольной среды – оценка внутреннего контроля аудируемого лица;
• события после отчетной даты;
• применимость допущения непрерывности деятельности (кроме кредитных организаций);
• условные факты хозяйственной деятельности.

По результатам аудита разделов бухгалтерского учета формируется заключение о достоверности проверенных разделов и бухгалтерской отчетности в целом.

Все аудиторские доказательства, как вошедшие, так и не вошедшие в отчет по результатам аудиторской проверки, включаются в «Дело клиента», как и черновые записи, осуществляемые во время проверки. В них указываются реквизиты объекта проверки (наименование аудируемого лица, период проверки), дата заполнения и подпись аудитора, который их составил. При этом не допускается проставление подписей на отдельном листе, не заполненном текстом подписываемого документа.

После проведения всех необходимых процедур проверки аудитор должен оценить полноту и качество выполнения всех пунктов плана и программы проверки, провести систематизацию и аналитический обзор результатов проверки.

Систематизация результатов проверки состоит в выстраивании полученных результатов в определенной последовательности, например по разделам проверяемых тем (учет основных средств, материальных запасов и т.

д.), а внутри тем – по аналитическим и другим признакам. По возможности выделяются наиболее существенные замечания: неверные записи на счетах, нарушение налогового законодательства, отсутствие записей на счетах и др. Систематизацию обычно проводит руководитель проверки.

Анализ результатов проверки позволяет установить:

• общий уровень учетной политики, принятой клиентом;
• правильность ведения учета по отдельным разделам и счетам;
• соблюдение налогового законодательства;
• финансовое состояние клиента.

Рабочие документы являются собственностью аудитора

а) аудитора

b) аудируемого лица

с) лица, указанного в договоре по проведению аудиторской проверки

Рабочие документы аудита:

а) должны быть составлены по установленной форме и обязательно содержать необходимые реквизиты и подписи лиц, составивших документ

б) могут быть составлены в произвольной форме, при условии обязательного содержания необходимых реквизитов и подписей лиц, составивших документ

в) могут быть представлены в виде данных, зафиксированных на бумаге, фотопленке, в электронном виде или в другой форме(Стандарт 2, пункт 3)

Риск средств контроля означает:

a) подверженность остатка средств на счетах бухгалтерского учета или группы однотипных операций искажениям, которые могут быть существенными, при допущении отсутствия необходимых средств внутреннего контроля; b) искажение, которое может иметь место в отношении остатка средств по счетам бухгалтерского учета или группы однотипных операций и быть существенным, не будет своевременно предотвращено или обнаружено и исправлено с помощью систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля c) аудиторские процедуры по существу не позволяют обнаружить искажение остатков средств по счетам бухгалтерского учета или групп операций, которое может быть существенным по отдельности или в совокупности с искажениями остатков средств по другим счетам бухгалтерского учета или группы операций

Руководитель аудиторской организации это:

a) руководящий сотрудник, участвующий в аудиторской деятельности аудиторской организации, а также в оказании сопутствующих аудиту услуг; b) аудитор, несущий основную ответственность за проведение аудита; c) руководящий сотрудник, подписывающий аудиторское заключение. Пояснение: согласно стандартам – это руководитель аудиторской проверки, а не организации. По идее руководитель организации согласно стандартам подписывает заключение.

Тесты средств контроля представляют собой:

a) информацию, полученную аудитором при формулировании выводов, на которых основывается мнение аудитора;

b) тесты, выполненные с целью получения аудиторских доказательств для обнаружения существенных искажений в финансовой отчетности;

c) тесты, проводимые с целью получения аудиторских доказательств в отношении годности организации и эффективности функционирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;

Уверенность, которую призван обеспечить аудит, в том, что рассматриваемая в целом финансовая (бухгалтерская) отчетность не содержит существенных искажений, должна быть:

а) разумной(Стандарт 1, пункт 6)

б) максимально возможной

в) полной

Установление уровня существенности для аудита производится на этапе:

а) составления общего плана аудита(Стандарт 3, пункт 9, подпункт в)

б) подготовки программы аудита

в) оценки аудиторских доказательств, выявленных в ходе проверки, и подготовки аудиторского заключения

Часть аудиторского заключения, не влияющая на аудиторское мнение, включается:

а) перед частью с выражением мнения аудитора б) после части с выражением мнения аудитора в) в письмо аудитора по итогам проведения аудита.

Проведение аудиторских процедур при проверке учета оплаты труда

Меню Главная Авторизация/Регистрация Главная Бухучет и аудит Проверка соблюдения законодательства и расчетов по оплате труда < Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Составление рабочих документов аудитора и сбор аудиторских доказательств Единые требования к составлению документации в процессе аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности установлены Федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности № 2 «Документирование аудита» . Под термином «документация» понимаются рабочие документы и материалы, подготавливаемые аудитором и для аудитора либо получаемые и хранимые аудитором в связи с проведением аудита. Рабочие документы могут быть представлены в виде данных, зафиксированных на бумаге, фотопленке, в электронном виде или в другой форме . Рабочие документы используются: — при планировании и проведении аудита; — при осуществлении текущего контроля и проверки выполненной аудитором работы; — для фиксирования аудиторских доказательств, получаемых в целях подтверждения мнения аудитора. Аудитор должен составлять рабочие документы в достаточно полной и подробной форме, необходимой для обеспечения общего понимания аудита. Аудитор вправе определить объем документации по каждой конкретной аудиторской проверке, руководствуясь своим профессиональным мнением. Отражение в составе документации каждого рассмотренного аудитором в ходе проверки документа или вопроса не является необходимым. Вместе с тем объем документации аудиторской проверки должен быть таков, чтобы в случае, если возникнет необходимость передать работу другому аудитору, не имеющему опыта работы по этому заданию, новый аудитор смог бы исключительно на основе данной документации (не прибегая к дополнительным беседам или переписке с прежним аудитором) понять проделанную работу и обосновать решение и выводов прежнего аудитора . Рабочие документы обычно содержат: — информацию, касающуюся организационно-правовой формы и организационной структуры аудируемого лица; — выдержки или копии необходимых юридических документов, соглашений и протоколов; — информацию об отрасли, экономической и правовой среде, в которой аудируемое лицо осуществляет свою деятельность; — информацию, отражающую процесс планирования, включая программы аудита и любые изменения к ним; — доказательства понимания аудитором систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля; — доказательства, подтверждающие оценку неотъемлемого риска, уровня риска применения средств контроля и любые корректировки этих оценок; — доказательства, подтверждающие факт анализа аудитором работы аудируемого лица по внутреннему аудиту и сделанные аудитором выводы; — анализ финансово-хозяйственных операций и остатков по счетам бухгалтерского учета; — анализ наиболее важных экономических показателей и тенденций их изменения; — сведения о характере, временных рамках, объеме аудиторских процедур и результатах их выполнения; — доказательства, подтверждающие, что работа, выполненная работниками аудитора, осуществлялась под контролем квалифицированных специалистов и была проверена; — сведения о том, кто выполнял аудиторские процедуры, с указанием времени их выполнения; — подробную информацию о процедурах, применяемых в отношениии финансовой (бухгалтерской) отчетности подразделений и (или) дочерних предприятий, проверявшихся другим аудитором; — копии сообщений, направленных другим аудиторам, экспертам и третьим лицам и полученных от них; — копии писем и телеграмм по вопросам аудита, доведенным до сведения руководителей аудируемого лица или обсуждавшимся с ними, включая условия договора о проведении аудита или выявленные существенные недостатки системы внутреннего контроля; — письменные заявления, полученные от аудируемого лица; — выводы, сделанные аудитором по наиболее важным вопросам аудита, включая ошибки и необычные обстоятельства, которые были выявлены аудитором в ходе выполнения процедур аудита, и сведения о действиях, предпринятых в связи с этим аудитором; — копии финансовой (бухгалтерской) отчетности и аудиторского заключения . Аудиторская организация не обязана предоставлять рабочую документацию экономическому субъекту, в отношении которого проводился аудит. Сведения, содержащиеся в рабочей документации, являются конфиденциальными и не подлежат разглашению аудиторской организацией. Аудиторская организация не имеет права и не обязана предоставлять рабочую документацию другим лицам, включая налоговые и иные государственные органы, кроме случаев, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации. Аудитору необходимо установить надлежащие процедуры для обеспечения конфиденциальности, сохранности рабочих документов, а также для их хранения в течение достаточного периода времени, исходя из особенностей деятельности аудитора, а также законодательных и профессиональных требований, но не менее пяти лет . В Правиле (стандарте) № 5 «Аудиторские доказательства» установлены единые требования к количеству и качеству доказательств, которые аудиторская организация и индивидуальный аудитор должны получить при аудите финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также к процедурам, выполняемым с целью получения доказательств. Аудиторские доказательства — это информация, полученная аудитором при проведении проверки, и результат анализа указанной информации, на которых основывается мнение аудитора. Аудиторская организация и индивидуальный аудитор должны получить достаточные надлежащие доказательства с целью формулирования обоснованных выводов, на которых основывается мнение аудитора. Аудиторские доказательства получают в результате проведения комплекса тестов средств внутреннего контроля и необходимых процедур проверки по существу. В некоторых ситуациях доказательства могут быть получены исключительно путем проведения процедур проверки по существу. При сборе аудиторских доказательств аудитор использует процедуры проверки по существу: 1. Инспектирование представляет собой проверку записей и документов. В ходе инспектирования записей и документов аудитор получает аудиторские доказательства различной степени надежности в зависимости от их характера и источника, а также от эффективности средств внутреннего контроля за процессом их обработки. 2. Наблюдение представляет собой отслеживание аудитором процесса или процедуры, выполняемой другими лицами (например, наблюдение аудитора за списанием материальных запасов, осуществляемым сотрудниками аудируемого лица, или отслеживание выполнения процедур внутреннего контроля, по которым не остается документальных свидетельств). 3. Запрос представляет собой поиск информации у осведомленных лиц в пределах или за пределами аудируемого лица. Запрос по форме может быть как официальным письменным запросом, адресованным третьим лицам, так и неформальным устным вопросом, адресованным работникам аудируемого лица. Ответы на запросы (вопросы) могут предоставить аудитору сведения, которыми он ранее не располагал или которые подтверждают аудиторские доказательства, полученные от клиента. 4. Подтверждение представляет собой ответ на запрос об информации, содержащейся в бухгалтерских записях (например, подтверждение о дебиторской задолженности аудитор обычно запрашивает непосредственно у дебиторов). 5. Пересчет представляет собой проверку точности арифметических расчетов в первичных документах и бухгалтерских записях либо выполнение аудитором самостоятельных расчетов. 6. Аналитические процедуры представляют собой анализ и оценку полученной аудитором информации, исследование важнейших финансовых и экономических показателей аудируемого лица с целью выявления необычных или неправильно отраженных в бухгалтерском учете хозяйственной операций, выявление причин таких ошибок и искажений. Наиболее распространенные способы получения аудиторских доказательств, которые аудитор применяет на конкретных участках аудита: 1. Проверка арифметических расчетов клиента (пересчет). 2. Инвентаризация (активов и обязательств). 3. Проверка соблюдения правил учета отдельных хозяйственных операций. 4. Запрос и подтверждение (признание правильности чего-либо). 5. Устный опрос персонала, руководства экономического субъекта и независимой (третьей) стороны. 6. Проверка документов (документальный и фактический контроль). 7. Прослеживание (изучение во всей последовательности). 8. Аналитические процедуры. 9. Подготовка альтернативного баланса. 10. Инспектирование (проверка правильности чьих-либо действий, например учетного персонала при аудиторском сопровождении) При формировании аудиторского мнения аудитор обычно не проверяет все хозяйственные операции аудируемого лица, поскольку выводы относительно правильности отражения остатка средств на счетах бухгалтерского учета, группы однотипных хозяйственных операций или средств внутреннего контроля могут основываться на суждениях или процедурах, проведенных выборочным способом. Аудит призван обеспечить разумную уверенность в том, что рассматриваемая в целом финансовая (бухгалтерская) отчетность не содержит существенных искажений. Понятие разумной уверенности — это общий подход, относящийся к процессу накопления аудиторских доказательств, необходимых и достаточных для того, чтобы аудитор сделал вывод об отсутствии существенных искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности, рассматриваемой как единое целое. Понятие разумной уверенности применяется ко всему процессу аудита. При наличии серьезных сомнений относительно достоверности отражения хозяйственных операций в финансовой (бухгалтерской) отчетности аудитор должен попытаться получить достаточные и надлежащие аудиторские доказательства для устранения такого сомнения. В случае невозможности получения достаточных и надлежащих аудиторских доказательств аудитор должен выразить свое мнение с соответствующей оговоркой или отказаться от выражения мнения. Источники информации для аудита оплаты труда: * бухгалтерский баланс (форма № 1); * отчет о прибылях и убытках (форма № 2), * отчета о движении денежных средств (форма № 4), * приложение к бухгалтерскому балансу (форма №3 и №5), * приказы (распоряжения) о приеме на работу; * личные карточки; * приказы (распоряжения) о переводе на другую работу; * приказы (распоряжения) о предоставлении отпуска; * табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы; * расчётно-платёжная ведомость; * расчётная ведомость; * платёжная ведомость; * лицевой счёт; * главная книга; * положение об учетной политике организации; * регистры бухгалтерского учета по счетам 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», 68 «Расчеты по налогам и сборам», 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению» и др. Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter < Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Предметы Агропромышленность Банковское дело БЖД Бухучет и аудит География Документоведение Естествознание Журналистика Информатика История Культурология Литература Логика Логистика Маркетинг Математика, химия, физика Медицина Менеджмент Недвижимость Педагогика Политология Право Психология Религиоведение Социология Статистика Страховое дело Техника Товароведение Туризм Философия Финансы Экология Экономика Этика и эстетика Прочее